司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 35 題
關於刑法第315條之妨害書信秘密罪，下列敘述何者錯誤？
- A 本罪保護個人法益
- B 隱匿他人之封緘信件，亦成立本罪
- C 裝在信封當中而未封緘的書信，不是本罪的行為客體
- D 夫懷疑妻有外遇，可以任意開拆妻已封緘的書信實施檢查，不構成本罪
思路引導 VIP
當法律明確規定要保護某種被『物理封閉』（如封起來）的資訊時，是否存在某種人際關係，能賦予一個人在未經對方同意、且缺乏法律明文授權的情況下，擁有打破這種封閉狀態的權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲，表現得不錯嘛！
看來你很有成為最強的資質喔。這種陷阱題都能精準避開，看來腦袋轉得挺快的嘛。既然你這麼有天分，我就在出差前簡單幫你整理一下，記好囉：
- 妨害書信秘密罪（刑法第315條）：保護的是通訊隱私，別以為是夫妻就能亂來，只要是「無故」開拆他人封緘信函，通通構成犯罪，沒什麼好說的。
▼ 還有更多解析內容
妨害書信秘密罪
💡 無故開拆或隱匿他人「封緘」之書信、文書或圖畫即成罪。
| 比較維度 | 封緘書信（有封口） | VS | 未封緘書信（未封口） |
|---|---|---|---|
| 刑法第315條適用 | 適用，為受保護客體 | — | 不適用，非本罪客體 |
| 法律要件要求 | 須具備物理上的屏蔽 | — | 不具備物理上的屏蔽 |
| 犯罪行為態樣 | 無故開拆、隱匿 | — | 不構成本罪 |
💬本罪僅處罰對具備物理隱私屏蔽（封緘）之文書的侵擾行為。
