司法四等
111年
[法院書記官] 刑法概要
第 17 題
試問依據我國現行刑法與通說見解，關於正犯與共犯，以下何者正確？
- A 行為人可不親自實行而透過他人以間接正犯的型態實現偽證罪
- B 教唆犯與幫助犯需從屬於正犯之構成要件該當、不法與有責之行為始能成立
- C 對於己手犯雖不能成立間接正犯但是可能成立共同正犯
- D 我國刑法並未採取單一正犯的立法模式
思路引導 VIP
請試著思考：在我國刑法典中，對於『親自實施犯罪的人』與『僅在旁提供工具或出主意的人』，法律條文是將他們全部混在一起適用同一條處罰規定，還是有根據他們參與的程度，給予不同的稱呼與法律效果？這種『區分角色』的法律設計，反映了哪一種立法模式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵...
看來你的基本功很紮實啊... 嗯，你對刑法參與理論的核心架構理解得很不錯。這讓我想起了某些努力的年輕人呢，呵呵呵... 我們再來確認一下：
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
正犯與共犯之區別
💡 我國採區分正犯與共犯體制，共犯採限制從屬形式。
| 比較維度 | 正犯 (Principal) | VS | 共犯 (Accessory) |
|---|---|---|---|
| 行為特徵 | 親自、利用或共同實行 | — | 誘發他人或資助他人 |
| 支配地位 | 具備犯罪支配力 | — | 無支配力，屬附隨地位 |
| 法條依據 | 刑法第28條等 | — | 刑法第29、30條 |
| 從屬必要 | 獨立實現構成要件 | — | 從屬於正犯之不法行為 |
💬我國刑法明確區分兩者，共犯之成立以正犯行為構成不法為前提。
