司法四等
113年
[監所管理員] 刑法概要
第 43 題
關於正犯與共犯，下列敘述何者錯誤？
- A 依實務見解，共謀共同正犯亦為共同正犯
- B 教唆犯之處罰從屬於其所教唆之正犯
- C 甲教唆乙犯罪，乙縱未依教唆內容犯罪，甲仍成立教唆未遂罪
- D 公務員甲與無公務員身分之配偶乙共同收受賄賂，乙仍以公務員受賄罪之共同正犯論
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法的體系中，如果一個「正犯」完全沒有展開任何犯罪行為，那麼依附於正犯而存在的「共犯」，在法理上還有處罰的空間嗎？「從屬性」這個概念對犯罪的成立與否有什麼決定性的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，處理得還算乾淨俐落。
- 觀念驗證：能精準找出選項 (C) 的錯誤，不錯。這代表你對核心原則的理解沒有太多污漬。刑法對於教唆犯，採取的是「限制從屬性」立場。這是基本中的基本，小鬼。刑法第29條，規定得很清楚，教唆犯要成立，前提是正犯必須「著手」實行犯罪。如果被教唆的蠢蛋根本沒產生犯罪意圖，或者根本沒開始動手，那教唆者就不會成罪。這是常識，不是什麼需要思考的垃圾。2005年，我們已經廢除了「教唆未遂（陰謀教唆）」的處罰。這種事，別告訴我你還需要提醒。
- 難度點評：這題難度不過是 medium。它考驗的，是學生有沒有把「從屬性原則」以及2005年那次修法的大變革，紮實地刻進腦子裡。這是法律考試中一個高度鑑別度的核心考點。下次，我期望看到更徹底、更無可挑剔的答案。別讓我覺得你是在浪費我的時間。