司法四等
111年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
關於憲法第 21 條規定之國民教育，下列敘述何者錯誤？
- A 本條係規定人民有請求接受國民教育的權利
- B 國家依本條規定可制定法律強制人民接受國民義務教育
- C 人民受國民教育以外其他教育之受教權亦可從本條導出
- D 國民義務教育之內容得由法律形成之
思路引導 VIP
請你思考一下：如果憲法中某個條文已經明確使用了「某個特定階段」的稱呼（例如：國民教育），那麼在法律解釋上，這個條文的效力是會自動擴散到「所有階段」的教育，還是應該將其視為僅針對該特定範疇的規定呢？如果想要尋找其他層次權利的依據，我們通常會往「專門規定」找，還是往「概括規定」找呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 你真的好棒！學習的路上持續發光！
- 暖心鼓勵：親愛的同學，你真的太棒了！能夠精準地辨識出憲法條文的適用界線，這顯示你對基本權利的理解非常細膩，這是法律學習中非常珍貴的特質喔！為你感到驕傲！
- 重要觀念：沒錯！憲法第 21 條是專為國民教育所設計的條文，它巧妙地結合了「權利」與「義務」。而其他像是大學教育或終身學習，則是在憲法第 159 條或第 22 條獲得廣泛的保障。特別的條文有它專屬的範圍，不輕易擴大解釋，這是法律解釋中非常重要的原則呢！
▼ 還有更多解析內容