司法四等
111年
[監所管理員] 刑法概要
第 26 題
甲殺害丙，甲遭羈押後，為避免刑事訴追，甲遂教唆律師乙將殺丙所用之兇刀及血衣棄置於水圳內，
有關甲、乙之刑責，下列敘述何者正確？
有關甲、乙之刑責，下列敘述何者正確？
- A 甲不成立犯罪
- B 甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯
- C 乙成立湮滅刑事證據罪之幫助犯
- D 乙成立湮滅刑事證據罪之間接正犯
思路引導 VIP
請你試著思考：如果法律規定一個人必須主動交出殺死自己的繩索，否則就要加重刑罰，這是否符合人性？進一步想，如果法律不處罰你『親手』藏起證物，那麼當你『開口請人』幫你藏起同一個證物時，這兩種行為在『自保本能』上有本質上的區別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證： 本題核心在於《刑法》第 165 條「湮滅刑事證據罪」。該罪規定須為湮滅「他人」刑事被告案件之證據。甲是為了掩蓋「自己」的罪行，基於不自證己罪原則及期待可能性理論，法律不期待被告會主動保全不利於己的證據。因此，甲無論是親自湮滅，或教唆他人（乙）為其湮滅，甲皆不成立犯罪（乙則成立該罪正犯）。
▼ 還有更多解析內容