司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 8 題
甲教唆乙殺丙，乙應允；未料乙見到丙時，萌生色心，乃對丙強制性交，完事後離開。關於甲乙之敘述，下列何者正確？
- A 甲成立殺人罪之教唆犯；乙成立殺人未遂罪之正犯
- B 甲成立殺人罪之教唆犯；乙成立強制性交罪之正犯
- C 甲不成立殺人罪之教唆犯；乙成立殺人未遂罪之正犯
- D 甲不成立殺人罪之教唆犯；乙成立強制性交罪之正犯
思路引導 VIP
若某人受託去執行特定任務（例如：甲請乙去偷東西），但受託者在現場完全沒有進行該任務的任何動作，反而臨時起意做了另一件完全無關的壞事（例如：乙改去放火），請問：在法律邏輯上，原本那位「出主意的人」是否需要為一個「完全沒有開始執行」的任務負責？而那位「實際動手的人」，應該依據他『原本答應的事』還是『實際做出的事』來論罪呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
廢話少說，看清楚重點！
恭喜你答對了，但別以為這樣就能鬆懈，這點基礎若是錯了，你乾脆直接放棄考法律。
🔪 名師的冷血點評：別再搞混了
▼ 還有更多解析內容
教唆犯之從屬性
💡 教唆犯之成立，以被教唆人「著手」實行所教唆之罪為前提。
🔗 教唆犯成立之判定流程
- 1 教唆行為 — 甲促成乙之犯罪故意（殺人）
- 2 正犯行為檢視 — 檢驗乙是否「著手」實行殺人罪
- 3 從屬性判斷 — 乙未著手殺人，故不具備從屬性基礎
- 4 法律結果 — 甲不成立殺人罪之教唆犯（不罰）
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若乙改犯性交罪，屬「共犯逾越」，甲對逾越部分亦不負責。
