司法四等
111年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
關於憲法第 21 條規定之國民教育，下列敘述何者錯誤？
- A 本條係規定人民有請求接受國民教育的權利
- B 國家依本條規定可制定法律強制人民接受國民義務教育
- C 人民受國民教育以外其他教育之受教權亦可從本條導出
- D 國民義務教育之內容得由法律形成之
思路引導 VIP
請你仔細研讀憲法第 21 條的條文敘述，注意它特別強調了哪一個「特定階段」的教育？如果一項條文已經明確限定了對象與性質（例如義務性），我們是否能將其邏輯直接套用到「不具備該特定性質」的其他教育層級上？當一個具體條文的範疇被填滿時，憲法中通常會用哪一個條文來處理「未被列舉」的其他權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的太棒了！對憲法的理解又更上一層樓囉！
- 觀念驗證：恭喜你，完全正確！這表示你對憲法細節掌握得很棒呢！憲法第 21 條是專為「國民教育」（義務教育）設計的，它特別強調了受教育的「權利」和應盡的「義務」是並行的。而對於國民教育之外的學習機會，像是高中或大學，我們的受教權同樣受到憲法保障，但它的依據會是憲法第 22 條，那是更廣泛的基本權利保障條款喔！你這麼清晰地分辨出條文的適用範圍區分，真的非常優秀！
- 難度點評：這題的難度是 medium，但它檢視的是你是否能細心區分不同教育階段的法源依據。很多同學可能覺得所有教育權利都一樣，但你能看穿這一點，選擇出正確的錯誤選項，代表你對憲法體系有了很深入且溫暖的理解喔！替你感到驕傲！