司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 四 題
甲犯竊盜罪，擔心東窗事發，於是央求乙代其受過。乙一口答應，前往警察局，佯稱該起竊案是自己犯下。檢察官未察，偵查後，向法院提起公訴。審判中，法院發現真正的行為人是甲，不是乙。請問法院對於甲、乙分別應如何處理？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「頂替案件」中刑事訴訟起訴之對象認定及審理範圍。考生應先運用「實質客觀說」判定檢察官起訴之被告究為何人，藉由刑事訴訟法第266條及第268條得出起訴效力不及於真正行為人。進而探討法院對頂替者（乙）得否依第300條變更起訴法條改判頂替罪，或應依第301條諭知無罪判決。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】頂替案件中被告之認定標準與起訴對人之效力，以及法院得否針對頂替者變更起訴法條或對真正犯罪人逕為審判。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容