司法三等申論題
111年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲身無分文，卻想利用機會不法拿取高價手錶而進入錶店，甲向店員乙謊稱要買手錶，請乙拿出高價 A 錶供其觀賞挑選。乙在取出手錶前，依照店內守則，先悄悄鎖住店內玻璃門，以防萬一，但所有動作都已被甲觀察到。甲查看 A 錶時，乙主動將 A 錶戴在甲手上，並逐一解說 A 錶的功能，此時甲又指著玻璃櫃台內另一只錶，要求乙也拿出來比較，乙不疑有他，在低頭解鎖準備拿出該錶時，甲戴著 A 錶跑向店門口，並以尖銳物敲擊玻璃門，玻璃門脆裂，甲衝撞逃離錶店，乙從錶店追出，因距離甲很近，乙伸手想拉住甲的衣服，卻因踩到地上碎玻璃滑倒，身上多處被玻璃割傷，甲順利逃走。試問甲的行為依刑法如何論處。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗財產犯罪中詐欺、竊盜與搶奪之區分，以及準強盜罪之適用要件。解題時應先界定「試戴後逃跑」的行為定性（竊盜或搶奪），接著檢視其攜帶「尖銳物」是否構成加重事由，最後依據釋字第630號解釋，判斷對「物」施加暴力及致人受傷的結果是否該當準強盜罪之強暴脅迫要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 試戴高價手錶趁店員不注意逃離，應論以竊盜罪、搶奪罪或詐欺罪？
- 行為人為脫逃而對「物」（玻璃門）施加暴力，並間接致追捕者受傷，是否構成準強盜罪？
▼ 還有更多解析內容