醫療類申論題
111年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 四 題
甲犯竊盜罪，擔心東窗事發，於是央求乙代其受過。乙一口答應，前往警察局，佯稱該起竊案是自己犯下。檢察官未察，偵查後，向法院提起公訴。審判中，法院發現真正的行為人是甲，不是乙。請問法院對於甲、乙分別應如何處理？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「被告特定基準」與「起訴之對人效力」。考生應先區分「頂替」與「冒名」之差異，確認本案檢察官起訴之被告為頂替者乙；接著運用刑訴法第266條、第268條不告不理原則說明對真兇甲不得逕行審判，並依第301條說明對乙應為無罪判決，最後勿忘補充法官依法有職務告發之義務。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】頂替案件中起訴之對人效力（被告如何特定），以及法院於審判中發現真兇與頂替者時之程序處置。 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容