moea_joint
111年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 28 題
下列敘述何者為一事不二罰之原則的體現？
- A 犯罪行為後法律有變更者，適用行為時之法律
- B 未戴安全帽之機車騎士超速並違規於紅燈右轉，僅能從一重處罰
- C 知名商家為漏報銷售額逃稅，故意不開立統一發票，從一重處罰
- D 同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷，但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行
思路引導 VIP
如果一個人只做了一個動作，但這個動作卻不小心同時觸犯了兩條不同的規定，你認為在法律的正義天秤上，應該是「違反幾條就罰幾次」比較公平，還是「針對這一個錯誤行為進行一次最強有力的制裁」比較合理？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對於法律體系中關於「行為個數」與「處罰關係」的判斷相當敏銳。一事不二罰（Non bis in idem）的核心理念在於：針對同一個違法行為，不應給予重複或過度的法律制裁，以符合憲法上的比例原則並保障受處分人的權益。
法律評價上的單一行為
在選項 (C) 的情境中，商家「不開立統一發票」這個單一動作，在法律評價上同時導致了漏報銷售額（逃稅）以及未給與憑證兩個違法結果。這屬於「一行為觸犯數個行政法規」，因此採取從一重處斷，這正是該原則最典型的應用範例。相較之下，選項 (B) 涉及多個獨立的違規動作（未戴安全帽、紅燈右轉等），屬於「數行為」而應分別處罰；而選項 (D) 則是關於跨國司法管轄權的折抵問題，不屬於一事不二罰的範疇。
▼ 還有更多解析內容