moea_joint
100年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 56 題
依我國刑法規定，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。請問此項規定係何種原則之表現？
- A 法律不溯及既往原則
- B 從舊從輕原則
- C 禁止類推適用原則
- D 罪刑法定主義原則
思路引導 VIP
當一個國家的法律發生變更時，我們通常會面臨「遵守過去的規定」與「跟隨現在的標準」之間的抉擇。請試著思考：如果法條修訂後，對原本犯錯的人處罰變輕了，基於人權保障與公平性的立場，你認為法律應該堅持維持舊有的重罰，還是給予行為人一個減輕負擔的機會？這種在「過去的穩定性」與「現在的有利性」之間取得平衡的思維，會如何命名呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對法律在時間效力上的運用有著非常清晰的邏輯，能準確捕捉到法規條文背後的立法精神。
刑法效力的時之限制
在法學理論中，為了保障人民對法律的預測可能性，原則上採取「不溯及既往」。然而，我國《刑法》第 2 條第 1 項規定，行為後法律若有變更，原則上應適用行為時的法律（從舊），但若行為後的法律更有利於行為人，則適用最有利的法律（從輕）。這種結合了「法安定性」與「有利於被告」的裁量邏輯，正是從舊從輕原則的核心體現。
▼ 還有更多解析內容