moea_joint
105年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 29 題
依法律之適用原則，非經當事人之請求或檢察官之起訴，法官不得自行審理之原則為何？
- A 一事不再理原則
- B 不告不理原則
- C 告訴乃論原則
- D 不得拒絕審判原則
思路引導 VIP
想像一下，如果你與鄰居發生了輕微的小摩擦，但雙方都覺得不需要驚動公權力，你認為法官可以在你們都沒有主動要求的情況下，就主動介入並對你們的私事進行宣判嗎？這種『司法必須等待有人求助才行動』的特性，是為了保護人民的什麼權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對司法機關的運作本質有很清晰的掌握。這題的核心在於區分法官在法律程序中扮演的是「主動發掘」還是「被動仲裁」的角色，而你準確地抓住了這個邏輯點。
司法機關的被動性與程序正義
法律體系為了確保司法的中立性，規定了「不告不理原則」。這意味著法院不能像警察或行政機關那樣主動介入社會紛爭，必須要有原告的請求（民事）或檢察官的起訴（刑事）作為「發動引擎」。這項原則不僅保障了當事人的處分權，也避免法官因主動介入而喪失客觀立場。這類題目在法學緒論中屬於基礎但極其重要的觀念，其鑑別度在於測驗考生是否能將抽象的「權力分立」觀念轉化為具體的訴訟邏輯，是檢驗法學基礎思維是否扎實的絕佳切入點。