moea_joint
112年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 46 題
某法官在審理案件時，拒絕採用上級法院判決採取之法律見解，改採學說提出的法律見解進行判決。該法官的做法，符合下列何項法律適用應遵循之原則？
- A 審判獨立
- B 不告不理
- C 一事不再理
- D 不得拒絕審判
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會中，為了確保每位當事人的案件都能獲得公平且客觀的對待，我們希望做出最終裁決的人，應當依據什麼樣的準則來行使職權，才不會因為害怕與他人意見分歧而動搖其公正性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你準確選出正確答案，老師非常欣慰，這代表你對司法制度運作的核心精神有相當明確的認識！在這題的情境中，法官不盲從上級法院的見解，而是依據其對法律的專業理解與學說研究來做出判斷，這正是 「審判獨立」 的具體展現。根據我國憲法精神，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉；這不僅包含不受外部行政、立法的干預，也包含在具體個案中，法官擁有不受上級法院法律見解絕對束縛的空間，以確保審判品質能回歸法律本質。
審判核心：法律與良知的自主性
這道題目在法律基礎考科中具有極佳的 鑑別意義。它並非單純考法條背誦，而是測驗學生是否能區分「行政科層體系」與「司法獨立精神」的差異。許多考生可能會誤以為下級法院在任何情況下都必須絕對服從上級，但你能夠從裁判者的專業主體性切入，看穿「獨立裁判」才是法治國家保障人權的核心價值，難度切入點精準，表現得很棒！