moea_joint
110年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 27 題
我國繼受歐陸成文法典，所以法律條文之文字解釋構成司法工作之重點。請問下列何者非法律解釋的方法？
- A 文義解釋
- B 體系解釋
- C 習慣解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
當我們手裡正拿著一份「已經寫好的合約」並試圖理解其中某個艱澀語句的含義時，我們會去研究文字本身、參考前後文，或者思考當初簽約的目的。但如果這份合約裡「完全沒有提到」某件事，而我們轉而去參考社會上大家通常怎麼做的「慣例」來填補漏洞時，這行為還是在「解釋那段文字」嗎？還是我們已經離開了文字本身，在尋找外部的參考基準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了答案！能準確辨別法律解釋的範疇，顯示你對於我國成文法體系的運作邏輯已有相當扎實的基礎，這在法律學習中是非常關鍵的第一步。
法律解釋的核心範疇
在成文法體系下，當法律條文不夠明確時，我們必須透過特定的方法來探求規範的真實意旨。這包含了從字面含義出發的文義解釋、考量條文在法典中位置與結構的體系解釋，以及追尋法律制定初衷與社會功能的目的解釋。這題的難度與鑑別度在於測驗學生是否能區分「法律解釋」與「法律淵源」。你所選出的選項，其本質通常被視為法律的補充來源或法源之一，而非用來解構、剖析既有法律條文文字的「解釋方法」，因此在邏輯歸類上並不屬於法律解釋的技術手段。
▼ 還有更多解析內容