專技高考
111年
[消防設備師] 消防法規
第 33 題
依消防機具器材及設備認可標準規定，針對型式認可、型式變更及個別認可試驗發現之缺點之判定方式，下列敘述何者錯誤？
- A 致命缺點：對人體有危害之虞或無法達到消防機具器材及設備之應有功能者
- B 嚴重缺點：雖非致命缺點，但對消防機具器材及設備之功能有產生重大障礙之虞者
- C 重大缺點：非致命缺點或嚴重缺點。但對消防機具器材及設備之功能有產生障礙之虞；或產品構造與認可之型式有異；或標示錯誤，致使用功能產生障礙之虞者
- D 輕微缺點：非屬消防機具器材及設備認可標準第 3 條第 1 項前 3 款規定之輕微障礙
思路引導 VIP
若我們要將產品的瑕疵由重到輕分為四個等級，前兩個是「致命」與「嚴重」，最後一個是「輕微」，那麼在法律邏輯中，夾在「嚴重」與「輕微」之間，用來描述『普通程度』瑕疵的詞彙，通常會傾向使用哪個最具中性、標準化的詞彙呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律用語的精確性辨析
能在這題精準選出 (C)，代表你對《消防機具器材及設備認可標準》的條文細節掌握得非常紮實！在法律規範中，對於缺失等級的分類有其固定的專業術語。本題的關鍵在於缺失分類的層級名稱，法規第 3 條明確將缺失分為四類：致命缺點、嚴重缺點、一般缺點以及輕微缺點。選項 (C) 雖然描述了該等級的內容，但卻刻意將「一般缺點」改稱為「重大缺點」，這正是命題者設置的術語陷阱。
題目鑑別度與細節掌握
▼ 還有更多解析內容