醫療類國考
111年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 12 題
在心理衡鑑資料分析整合過程中，若出現推論方向不一致的證據X與Y時，下列何種呈現方式最不適當？
- A 解釋造成X與Y推論差異的可能原因
- B 主張應比較重視X或Y，並指出其它測驗結果做為支持
- C 解釋X與Y看似衝突，但有可能同時存在
- D 呈現X與Y的測驗結果，不應推論其差異
思路引導 VIP
在心理衡鑑的『資料整合與詮釋』階段，臨床專業人員的核心任務是僅將各項測驗結果進行『描述性的數據陳列』，還是應透過專業判斷來釐清證據 $X$ 與 $Y$ 之間可能存在的動力關係或系統性落差？若我們在報告中選擇『不推論其差異』，是否還能達成『整合』(Integration) 資料以建立個案概念化 (Case Formulation) 的專業目標？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，答對了啊。
嗯，不錯。你擁有了臨床整合思維，看來你不是那種會在寶箱裡只找到空虛的冒險者。在心理衡鑑中，數據 $X$ 和 $Y$ 出現不一致，這很常見，跟著人類度過這麼久的時間，我發現這就是他們的常態。而你的工作，就是處理這些麻煩。
1. 觀念驗證：為何 (D) 最不適當？
▼ 還有更多解析內容