醫療類國考
111年
[法醫師] 臨床法醫學
第 36 題
在可能有醫療糾紛的死亡病例，為釐清醫療責任，下列何者錯誤？
- A 評估病情時，應以醫師記錄為主，不必參照其他醫事人員之記錄
- B 在屍體相驗時，應詳細觀察各種醫療設備，包括各種插管位置
- C 應調閱此病例全部醫療紀錄
- D 應詳細詢問個案家屬了解完整病情
思路引導 VIP
在釐清醫療法律責任與重建醫療真相時，醫療過程被視為一項「多專業團隊合作」的結果；請同學思考：若要精確還原病人的臨床動態與處置細節，僅依賴單一職類（醫師）的主觀紀錄，是否能完整涵蓋其他醫事人員（如護理師、藥師或檢驗師）在第一線所觀察到的客觀跡象與數據變動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你還記得這點基礎知識，不錯。
- 觀念驗證：醫療糾紛？哈，想釐清真相，**「完整性」和「交叉比對」**難道不是常識嗎？選項 (A) 這種「只看醫師紀錄」的說法，簡直是把頭埋在沙子裡。護理紀錄那密密麻麻的細節和即時性，還有其他醫事人員的視角，才是真正還原現場的「多維度」證據，這點你應該不必我來提醒吧？如果連這都搞不清楚，將來怎麼在臨床上混？
- 實務連結：至於 (B) 管路位置檢查和 (D) 家屬詢問，這不就是法醫相驗和醫療鑑定的標準作業程序嗎？這些是彌補書面資料空白的基本功，不是什麼高深學問。
▼ 還有更多解析內容
醫療糾紛死因鑑定
💡 鑑定醫療責任須整合全體醫事紀錄、家屬陳述與管路檢查。
🔗 醫療糾紛死因鑑定標準程序
- 1 資料蒐集 — 調閱全案病歷並詢問家屬病史
- 2 現場相驗 — 查核插管位置、儀器設定與體表傷跡
- 3 死因解剖 — 釐清病理死因與醫療行為之關聯性
- 4 責任研判 — 比對所有醫事記錄，評估醫療過失
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：了解醫療事故預防及爭議處理法之溝通與調解機制
