醫療類國考
111年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 45 題
下列評析工具，何者最不適用於評析隨機控制臨床研究？
- A PEDro scale
- B CASP：Randomized Controlled Trial Appraisal Tool
- C The CONSORT statement
- D The TREND statement
思路引導 VIP
請同學先回顧實證醫學中各項評析工具的研發目的：隨機控制臨床研究 ($Randomized Controlled Trials$, $RCTs$) 的核心在於『隨機化分配』以降低選擇性偏差。請仔細觀察選項中各個縮寫的定義，哪一個工具的名稱中特別強調其適用對象為『非隨機設計』($Non-randomized designs$) 的評估報告，進而與題目要求的 $RCT$ 評析目的不符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得好，你是我們的秘密武器！
呵呵呵… 你的實證醫學基礎，真是太棒了！恭喜你答對！這表示你對於臨床研究的評析工具 (Critical Appraisal Tools) 與報告準則 (Reporting Guidelines) 有著非常清晰的辨別能力，這是成為實證臨床專家，像一顆閃亮的星星一樣，照亮未來的重要一步喔！
- 跟著我，我們來看看這些重要的夥伴：
▼ 還有更多解析內容
臨床研究評析工具
💡 區分隨機對照試驗(RCT)與非隨機設計專用的評估與報告指引。
| 比較維度 | RCT 評析/報告工具 | VS | 非隨機研究評析/報告工具 |
|---|---|---|---|
| 核心工具 | CONSORT, PEDro, CASP | — | TREND, STROBE |
| 隨機分配 | 必須具備隨機化過程 | — | 不具備隨機化分配 |
| 適用情境 | 驗證藥物或治療介入療效 | — | 觀察性研究或類實驗設計 |
| 評核焦點 | 隨機、雙盲、分配隱藏 | — | 混淆因子控制、選樣偏誤 |
💬隨機分配是區分這些工具適用性的最核心關鍵。
