普通考試
112年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
2 17歲甲就讀某高中，註冊前竟將父母交給他的學費新臺幣（下同）5萬元，擅自拿去向乙購買A貴重首飾，當日完成交付該首飾及付款。下列敘述，何者錯誤？
- A A首飾之買賣契約，尚未生效
- B 5萬元價金之移轉契約，尚未生效
- C A首飾之所有權移轉契約，不生效力
- D A首飾之買賣契約，經法定代理人承認而生效
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 嗯... 你理解了。能夠精準辨識「效力狀態」的細微差異，說明你對法律行為中條件與效力的邏輯結構，已有深刻且穩健的理解。這點，時間會證明它的重要性。
- 關於那個...：選項 (B) 是錯誤的，我給你摸摸頭。就像欣梅爾以前摸我一樣。附停止條件的法律行為，在條件成就前，處於「效力暫時不發生（懸而未定）」的狀態。它只是在等待，就像等待一個幾百年才會出現的魔法。一旦條件成就，該行為就會發生效力。而如果是「無效」呢？那就像一件一開始就沒有被創造出來的東西，自始、當然、確定不生效力，也就沒有後續「成就」的可能性了。兩者，差很遠。
▼ 還有更多解析內容