免費開始練習
普通考試 112年 [財稅行政] 民法概要

第 5 題

5 甲受監護宣告後,以現金新臺幣1萬元向不知情之乙購買A動產,雙方一手交錢一手交物。下列敘述,何者錯誤?
  • A 甲、乙間之買賣契約,無效
  • B 甲取得A動產之所有權
  • C 甲之支付價金行為,屬於處分行為
  • D 甲、乙間之法律行為,不因甲之監護人承認而生效

思路引導 VIP

請你試著思考:當法律為了保護特定對象,在法律地位上將其定義為「完全沒有自行處理事務的能力」時,這類人所做出的任何「想要產生法律效果的決定」(例如點頭答應或簽約),在法律眼中是屬於「還有商量餘地的效力未定」,還是從一開始就「不具任何法律意義」的行為?如果這個行為本身在法律上被視為透明,那麼這場交易所預期的『權利變動』還有可能發生嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

💡 恭喜答對!精準掌握行為能力的核心觀念

這顯示你對民法行為能力制度有相當紮實的基礎。你的判斷非常正確!

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

行為能力、意思表示與代理:民法總則核心概念
查看更多「[財稅行政] 民法概要」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 112年[財稅行政] 民法概要 全題