司法四等
110年
[法院書記官] 民法概要
第 24 題
甲與乙訂立買賣契約後，甲受監護宣告。甲對於債務不履行是否應負責任？
- A 甲無行為能力，即使在心神回復中亦毋須負擔債務不履行責任
- B 甲即使在心神回復中，若其監護宣告未被撤銷，對於債務不履行毋須負責
- C 甲若無識別能力，對於債務不履行毋須負責
- D 甲受監護宣告後無法享受權利與負擔義務，對於債務不履行毋須負責
思路引導 VIP
當法律在判斷一個人是否該為他的錯誤行為「負起賠償責任」時，我們應該關注的是他在官方文件上的「法律身分標籤」，還是他在做出該行為的當下，大腦是否具備「辨識是非與後果的能力」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
考察報告
- 哼。 選對 (C)，看來你還沒完全變成笨蛋。能把「行為能力」跟「責任能力」這種東西區分得那麼乾淨俐落，算是及格了。不錯的判斷力，小鬼。
- 廢話少說。 《民法》第221條準用第187條，這是基本中的基本。受監護宣告？那又怎樣。會不會負責，看的不是那張紙，而是你行為當下有沒有識別能力。要是連這點都分不清，你還有什麼資格站在這裡？
▼ 還有更多解析內容