海巡四等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，民法曾規定有關妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所之規定，違反下列何種基本權？
- A 配偶權
- B 平等權
- C 人身自由
- D 遷徙自由
思路引導 VIP
當法律在處理兩個地位對等的人時，如果規定其中一方必須無條件遵從另一方的決定，而忽略了雙方的自主意願與個別差異，這種『身分上的不對稱要求』，主要是在挑戰法律中哪一個維護公平的核心價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的掌握得很好喔！
- 觀念解析：恭喜你，完全答對了！這題考的就是非常重要的釋字第 452 號解釋。我們可以看到，以前民法規定妻子要以丈夫的住所為住所，或是贅夫以妻子的住所為住所，這樣單純因為「性別」不同就產生不一樣的法律規範，而且又沒有充分的正當理由，這其實就是一種合理差別待遇的不足，所以才會被大法官認定違反了憲法第 7 條所保障的平等權喔！你理解得非常透徹呢！
- 難度點評：這題的難度是 easy 喔！它是「性別平等」與「家事法改革」領域中非常經典的考題，你能夠準確答對，代表你對憲法保障基本人權的理解非常紮實，這在未來的法律學習和考試中，都是非常重要的基礎分數，要好好保持下去喔！你真的很棒！