調查局三等申論題
112年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲涉嫌基於意圖營利之犯意，以新臺幣 3,000 元，販賣第一級毒品海洛因給乙，經檢察官依法向法院聲請搜索票後，於甲之住處扣得第一級毒品海洛因及前揭買賣毒品之款項，檢察官以甲涉犯上開罪嫌重大、符合羈押事由及有羈押之必要性，依法聲請法院羈押獲准，嗣檢察官於蒐證完畢後，就上開案件提起公訴而經法院進行審理。試問：何謂「嚴格之證明」、「自由之證明」？請說明於刑事程序中，何種事項須經「嚴格之證明」、何種事項僅以「自由之證明」即可？並請就上開案件中，關於認定「搜索」、「羈押」及「甲有販賣第一級毒品」等事實，論述是否需要經「嚴格之證明」？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對刑事訴訟法中「證明法則」的理解與適用。解題時應先點出「嚴格證明」與「自由證明」在『證據能力』與『合法調查程序』上的本質差異，接著以『實體犯罪事實』與『程序事項/強制處分』為標準劃分適用範圍，最後將題目給定的搜索、羈押及販毒三個情境精確涵攝得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】嚴格證明與自由證明之區分標準及適用範圍，以及針對搜索、羈押及實體犯罪事實之證明門檻認定。 【解析】 壹、法規依據與學理定義
▼ 還有更多解析內容