司法三等申論題
112年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲涉嫌基於意圖營利之犯意，以新臺幣 3,000 元，販賣第一級毒品海洛因給乙，經檢察官依法向法院聲請搜索票後，於甲之住處扣得第一級毒品海洛因及前揭買賣毒品之款項，檢察官以甲涉犯上開罪嫌重大、符合羈押事由及有羈押之必要性，依法聲請法院羈押獲准，嗣檢察官於蒐證完畢後，就上開案件提起公訴而經法院進行審理。試問：何謂「嚴格之證明」、「自由之證明」？請說明於刑事程序中，何種事項須經「嚴格之證明」、何種事項僅以「自由之證明」即可？並請就上開案件中，關於認定「搜索」、「羈押」及「甲有販賣第一級毒品」等事實，論述是否需要經「嚴格之證明」？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先釐清「證據法則」中「嚴格證明」與「自由證明」之定義差異（有無證據能力與合法調查程序之要求）。接著，以「實體法事實（犯罪構成要件）」與「程序法事實（強制處分要件）」作為區分標準。最後，將題目中的「販賣毒品（實體）」、「搜索（程序）」、「羈押（程序）」分別涵攝，即可得出正確結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】「嚴格之證明」與「自由之證明」之區別及其於具體刑事程序（搜索、羈押、實體犯罪事實認定）中之適用。 【解析】 壹、法理概念：「嚴格之證明」與「自由之證明」之定義
▼ 還有更多解析內容