司法三等申論題
112年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲涉嫌基於意圖營利之犯意，以新臺幣 3,000 元，販賣第一級毒品海洛因給乙，經檢察官依法向法院聲請搜索票後，於甲之住處扣得第一級毒品海洛因及前揭買賣毒品之款項，檢察官以甲涉犯上開罪嫌重大、符合羈押事由及有羈押之必要性，依法聲請法院羈押獲准，嗣檢察官於蒐證完畢後，就上開案件提起公訴而經法院進行審理。試問：何謂「嚴格之證明」、「自由之證明」？請說明於刑事程序中，何種事項須經「嚴格之證明」、何種事項僅以「自由之證明」即可？並請就上開案件中，關於認定「搜索」、「羈押」及「甲有販賣第一級毒品」等事實，論述是否需要經「嚴格之證明」？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心考點在於「嚴格證明」與「自由證明」之概念區分及其適用界線。考生應先精準點出兩者在『證據能力限制』與『調查程序要求』上的差異，接著說明實體犯罪事實與程序事實的區別，最後將此法理標準涵攝至題目的『搜索』、『羈押』（程序事實）與『販賣毒品』（實體事實）中進行定性判斷。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】「嚴格之證明」與「自由之證明」之概念界定、適用範圍，及在搜索、羈押與犯罪實體事實認定上之運用。 【解析】 壹、嚴格之證明與自由之證明之意義
▼ 還有更多解析內容