司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 14 題
關於文書形式證據力，下列敘述何者正確？
- A 文書依其程式及意旨得認作本國公文書者，不推定真正
- B 私文書經公證人認證者，推定其真正
- C 私文書經本人簽名者，不推定真正
- D 當事人就私文書之本人蓋章為不知陳述時，一律推定該文書不真正
思路引導 VIP
想像你是一位法官，當兩造對一份文件的真偽爭執不下時，你會要求這份文件具備什麼樣的「外部特徵」或「公正第三者的介入」，才願意在還沒深入調查內容前，就先初步相信這張紙是真的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握文書形式證據力的核心觀念，順利選出正確答案 (B)，說明你的基礎法學實力相當紮實。這類題目的關鍵在於釐清法律對於不同性質文書的「推定」效果，尤其是公、私文書在法律實務上的證明力差異。
私文書與公文書之效力推定
本題的核心在於《民事訴訟法》第 358 條的應用。依據該條第 2 項規定，私文書經公證人認證者，應推定其為真正，這也是選項 (B) 正確的法源依據。相對地，選項 (A) 所提到的公文書，依據第 355 條第 1 項規定，只要程式及意旨足以認定為公文書，就應該「推定其為真正」；而選項 (C) 則誤解了第 358 條第 1 項，事實上私文書經本人簽名、蓋章後，在法律上即應推定為真正。
▼ 還有更多解析內容