司法四等
112年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，民法曾規定有關妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所之規定，違反下列何
種基本權？
種基本權？
- A 配偶權
- B 平等權
- C 人身自由
- D 遷徙自由
思路引導 VIP
請試著思考：在一段婚姻關係中，如果法律規定「某一方必須無條件遷就另一方」的居住地，而非雙方共同協議，這是在質疑「住在哪裡」的自由，還是更深層地在質疑「兩個人在法律地位上是否應該享有同等待遇」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常正確且紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於 釋字第 452 號 解釋。早期民法規定妻以夫之住所為住所，這在法律上形成了一種基於性別的差別待遇。大法官認為，每個人都有權利獨立決定自己的生活根據地，法律不應強制一方必須依附於另一方。這種單方面要求女性（或贅夫）配合的規定，明顯抵觸了《憲法》第 7 條保障的平等權。
▼ 還有更多解析內容