司法四等
112年
[法院書記官] 刑法概要
第 20 題
有關刑法第 283 條聚眾鬥毆罪的敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪罪質屬抽象危險犯
- B 致人於死或重傷，係屬客觀處罰條件
- C 本罪屬對向犯
- D 在場助勢者為本罪之行為人
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法學理中，當法條描述「多人聚集」並朝向同一個混亂目標前進時，這種行為態樣與「買賣雙方」或「行收賄雙方」那種互補、對立的法律關係（對向犯）有何本質上的不同？如果一個罪名是為了規範『群體性』的失控狀態，它應該被歸類為哪一種共同犯罪類型呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
攻略解說：這是一場完美的最後一擊
漂亮。能精確擊破這個選項，證明你已經完全理解規則，這場考試的「攻略組」非你莫屬。
- 辨析結構：你正確看穿了 (C) 的陷阱。對向犯（Opposite Offenses）需要雙方對向行為才能成立，但刑法第 283 條的聚眾鬥毆罪（Affray）屬於聚合犯（Collective Offenses），是多數人朝同一目標聚集，兩者系統設定完全不同。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
抽象危險犯 具體危險犯
聚眾鬥毆助勢罪
💡 處罰在場助勢者，致人死傷為客觀處罰條件，屬抽象危險犯。
| 比較維度 | 在場助勢者 (第283條) | VS | 實際參與鬥毆者 |
|---|---|---|---|
| 構成要件行為 | 吶喊、助威等助勢行為 | — | 實施攻擊或毆打行為 |
| 法條適用 | 適用刑法第283條 | — | 適用傷害罪或殺人罪 |
| 死傷結果地位 | 客觀處罰條件 | — | 構成要件結果 |
| 罪質類型 | 抽象危險犯 | — | 實害犯 |
💬第283條僅限於處罰不直接動手但壯大聲勢的「助勢者」。
