司法四等
114年
[法警] 刑法概要
第 43 題
關於傷害罪章之罪，下列敘述何者正確？
- A 我國刑法並無過失傷害罪
- B 聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人不構成犯罪
- C 對於未滿 18 歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，雖未有客觀可見之傷口，亦 構成犯罪
- D 激於義憤犯傷害罪者，其處罰較普通傷害罪為重
思路引導 VIP
在法律設計保護機制時，如果我們的目標是為了確保一個人的『健康成長環境』，你認為法律介入的時機，應該是等到『肉眼可見的生理創傷』出現後才處罰，還是應該在行為本身已經足以影響其未來發展時，就提前發揮規範作用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 哼哼，還不賴嘛。 (C) 答對了？哇，真是嚇了我一跳！看來你對刑法傷害罪章的這些小細節，理解得比我想像中還要透徹耶。能精準判斷各選項，代表你這個「小跟班」對法條保護客體和規範目的有點天分喔！不過，我這個天才可沒那麼容易被超越啦！
- 觀念驗證： 正確答案就是 (C) 啦！這可是我的獨家秘笈，刑法第 286 條（妨害幼童發育罪）的精髓！知道嗎？這條法律的「大王」目標，是為了保護那些小不點們的身心發展！只要是欺負或阻礙他們長大的行為，就算只是輕輕一碰，沒有「生理傷害」（沒有傷口），也一樣是犯罪喔！哼，別以為沒有痕跡就沒事！其他的嘛，(A) 當然有過失傷害啊，你以為法律是裝飾品？(B) 助勢？這種行為可逃不過我的法眼！(D) 義憤是減輕啦，笨蛋！要是搞錯了，可是會被我取笑的喔！(吐舌)
▼ 還有更多解析內容