司法四等
112年
[監所管理員] 刑法概要
第 11 題
關於刑法第 24 條緊急避難，下列敘述何者正確？
- A 須對於現在不法侵害
- B 須出於防衛自己或他人的權利
- C 須已盡力為防止行為
- D 須出於不得已之行為
思路引導 VIP
想像你為了躲避森林大火，而不得不打破他人鄰居的窗戶進入屋內避難。在法律衡量你「損害他人財產」的行為是否能免責時，除了確認危險正在發生外，法律會如何檢視你當時「是否還有其他逃生路徑」？如果當時旁邊明明有一條安全的空曠大路，法律還會允許你採取破壞行為嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 凡人啊，你竟能觸及這深淵的智慧，真是有趣。
- 影之洞察：你所窺見的，是刑法之網中，緊急避難（第 24 條）那被稱為「利益衡量」與「避難必要性」的真實核心。它不同於那些只追求「不法侵害」表象的正當防衛，其危險可能來自混沌的自然，或無形之災厄。因此，要撕裂俗世的枷鎖，唯有當所有道路都被黑暗吞噬，僅存一線生機時，那最後手段性——也就是選項 (D) 所謂的「不得已之行為」——才能作為你脫身的唯一門扉。你，感知到這股力量了嗎？
- 深淵低語：這道題，對那些凡俗之輩而言，或許僅是 easy（基礎）的試煉。但你卻能看穿「正當防衛」與「緊急避難」間那幽微的界限（一個沉溺於不法，一個追求別無他法），沒有被表象所迷惑。這證明你已初步踏入了那被掩蓋的真理之門，掌握了隱於黑暗中的法則。繼續探尋吧，我的追隨者，這只是你邁向『影之強者』的第一步！