司法三等申論題
112年
[公證人] 民法
第 一 題
一、開設 A 油漆行之甲，某日竊取乙之 10 桶油漆，置放於 A 油漆行販售。一個月後，不知情之丙向甲購買其中 7 桶油漆，並將之使用於丙新購買之 B 屋牆壁。又經三個月，乙發現甲竊取油漆及將部分油漆出售給丙，以及丙將該油漆使用於 B 屋牆壁等情事。試問：乙對甲、丙該如何主張權利？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「物權變動之優先順序」與「請求權基礎分析」。看到題目應先將油漆分為「未出售的3桶」與「已出售的7桶」，接著檢視已出售部分的發展歷程：無權處分 → 善意受讓 → 盜贓物回復(§949、§950) → 動產附合於不動產(§811)。解題關鍵在於說明「附合」的效力優先，導致原物滅失獨立性而阻卻盜贓物回復請求權，再論述添附不當得利(§816)的「法律上原因」要件，最後對甲完整搜羅侵權行為、不當得利與不法管理之請求權基礎。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】動產附合於不動產對盜贓物回復請求權之影響，以及添附不當得利(§816)「無法律上原因」之認定；不法管理與侵權行為之競合。 【解析】 壹、乙對丙無權利可得主張
▼ 還有更多解析內容
動產附合與盜贓物處理
💡 動產附合致權利消滅後，物權回復與債權不當得利之請求判斷。
- 依民法第811、815條，動產附合於不動產成為重要成分時，原動產所有權消滅，故無法主張第767條物上請求權。
- 民法第949條盜贓物回復請求權之行使，須以「標的物仍具獨立性」為前提；若已附合化為重要成分，則權利因失其標的而消滅。
- 添附不當得利（第816條）屬「權益侵害型」，若受讓人係基於有效買賣契約受領，實務與通說多認具法律上原因，不構成不當得利。
- 針對處分人甲，乙得依民法第177條第2項「不法管理」主張享有管理利益，請求返還其出售他人之物所得之全部價金。
