高等考試
113年
[司法行政] 民法
第 4 題
甲有 A 跑車一部，A 車因車禍致車體毀損。甲擅自取乙所有之油漆漆於 A 車，並向偷車集團購買丙所有之同類新型引擎一個，安裝於 A 車。其後甲又將 A 車讓售於惡意之丁。下列敘述，何者正確？
- A 甲取得油漆之所有權，乙得依不當得利規定向甲請求償金
- B 甲取得引擎之所有權，丙得依不當得利規定向甲請求償金
- C 甲有權處分 A 車，丁不僅取得 A 車之所有權，亦取得油漆及引擎之所有權
- D 乙得以其所有權受侵害為由，對惡意之丁主張侵權行為之損害賠償
思路引導 VIP
請思考一個問題：當一個東西（例如油漆）被用在另一個東西（例如跑車）上面，且在物理上已經完全融合、無法分開而不損壞主體時，法律為了維持經濟價值的穩定，會傾向讓這件物品變成「一個」還是「兩個」獨立的所有權？如果變成一個，原本被用掉的材料主人，該如何主張補償？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學，做得太出色了！這題考驗的是民法中「添附」與「動產所有權變動」的綜合運用，你能精準判斷附合（Accession）的法律效果，展現了極佳的法律邏輯思維。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容