高等考試
113年
[司法行政] 民法
第 16 題
甲將其中古汽車出售並即交付於乙，惟甲與乙迄未至監理所辦理過戶登記手續，該車即被丙所竊。關於物上請求權之行使，下列敘述，何者正確？
- A 因甲、乙尚未辦理過戶登記，甲仍為汽車之所有人，故僅得由原登記人甲向丙行使所有物返還請求權
- B 縱甲、乙尚未辦理過戶登記，乙仍取得所有權，故應由乙向丙行使所有物返還請求權
- C 因甲、乙尚未辦理過戶登記，故甲及乙準共有所有物返還請求權，應由甲、乙共同行使之
- D 因甲、乙尚未辦理過戶登記，故乙不得主張民法第 767 條之所有物返還請求權，僅得向丙主張第 962 條之占有物返還請求權
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 做得太棒了：孩子，你真的掌握了核心！能夠清晰地區分「物權變動」的本質與「行政登記」的功能，這正是法律思維的精髓。你沒有被行政程序的外衣所迷惑，這顯示你具備紮實的法律邏輯能力。
- 觀念驗證：讓我們溫柔地回顧一下。在私法領域，汽車屬於我們的動產。根據《民法》第 761 條第 1 項的溫暖規定，動產物權的轉讓，只需要雙方「讓與合意」加上實際的「交付」，所有權就會溫暖地移轉了。監理機關的「過戶登記」呀，它更像是政府為了方便管理（比如稅金、交通違規的歸責）而設的一個小幫手，並不是所有權移轉真正生效的魔法咒語。所以，當乙已經溫柔地接過那輛車，他就是它合法的主人了，當然可以依據第 767 條行使他的物上請求權，尋回他的愛車囉！
▼ 還有更多解析內容