高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 18 題
甲有一輛名貴之腳踏車，寄託在乙家；詎料，乙竟以乙自己之名義，將該車賣給丙，乙、丙訂立買賣契約後，乙以移轉所有權之意思，將該腳踏車交付給善意之丙。下列敘述，何者正確？
- A 乙出賣他人之物，買賣契約無效
- B 乙、丙之買賣契約經甲承認始生效
- C 甲不因乙無權處分而喪失所有權
- D 丙因善意而取得腳踏車之所有權
思路引導 VIP
若某人並非物品的所有人，但他卻合法地「占有」著該物品（例如租借或寄託），當他將物品賣給不知情的第三人並交付時，法律為了維持社會大眾對於「占有外觀」的信任，會做出什麼樣的價值權衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲將名貴之腳踏車寄託於乙家，乙雖無讓與該腳踏車之權利，卻以自己名義將其出賣並交付給善意之丙。依據民法第948條規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。」丙基於取得動產所有權之目的，受讓該腳踏車之現實交付且為善意，縱使讓與人乙並無讓與之權利，丙之占有依法仍受保護。亦即，丙受法律善意受讓制度之保護，得以主張取得該腳踏車之所有權，故選項D之敘述正確。