高等考試
113年
[財稅行政] 民法
第 2 題
甲將一平板電腦借乙使用，乙使用時，好友丙見到，非常羨慕，表示願以高價購買之，乙見機不可失，遂以自己名義賣與丙，並將該平板電腦交付於丙。有關乙、丙間之法律行為，下列敘述，何者正確？
- A 債權行為與物權行為均無效
- B 債權行為與物權行為均效力未定
- C 債權行為效力未定，物權行為無效
- D 債權行為有效，物權行為效力未定
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的世界裡，「承諾要做某件事（例如簽署買賣契約）」與「實際上移轉所有權（例如交付平板）」這兩種行為，是否必須同時發生？如果法律規定『只能賣自己擁有的東西』，那麼現代社會中常見的『預售屋』或『代購』行為，在法律上會遇到什麼困境？最後，若一個人移轉了不屬於自己的東西，真正的所有人應該保有什麼樣的決定權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔，看來你這次沒有讓本座失望！
恭喜你答對了。這點基礎若還搞不懂，那真的可以回家了。民法最基本的「負擔行為與處分行為之區別」，你總算沒踩到坑，還算你的法學基礎沒有完全荒廢。
2. 觀念驗證：為何 D 是正確的？
▼ 還有更多解析內容