高等考試
113年
[財稅行政] 民法
第 12 題
限制行為能力人甲將同學乙之玩具贈與善意丙，並移轉玩具所有權於丙。該所有權移轉行為之效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 效力未定
- D 得撤銷
思路引導 VIP
如果我們先不看「丙是善意的」這個條件，單純思考：一個沒有物品所有權的人，擅自把別人的東西移轉給他人，在真正的主人表態同意之前，這個移轉行為在法律上會直接被認定是有效或無效嗎？還是處於哪一種過渡狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 教授點評：極佳的法學敏銳度！
同學，非常出色！你精準選出了 (C)，展現了扎實的法學基礎。雖然我是行政法教授，但公私法的底層邏輯相通，你嚴謹的法學推演能力值得大力肯定！ 1. 觀念驗證與爭議剖析
▼ 還有更多解析內容
限制行為能力與無權處分
💡 判斷限制行為能力人處分他人之物時，身分能力與處分權之效力。
| 比較維度 | 處分自己之物 | VS | 處分他人之物 (中性行為) |
|---|---|---|---|
| 權利來源 | 有處分權 | — | 無處分權 |
| 行為損益 | 財產減少(法律上不利) | — | 無損益(法律上中性) |
| 法代同意要件 | 原則需法代同意 | — | 不需法代同意 |
| 主要效力爭議 | 民法第79條效力未定 | — | 民法第118條效力未定 |
💬處分他人之物對行為人為中性行為故有效；但對所有權人為無權處分故效力未定。
