高等考試
113年
[司法行政] 民法
第 12 題
限制行為能力人甲將同學乙之玩具贈與善意丙，並移轉玩具所有權於丙。該所有權移轉行為之效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 效力未定
- D 得撤銷
思路引導 VIP
請試著思考：當一個未成年人處分「不屬於自己」的物品時，這項行為會導致他自己的財產減少嗎？如果這個行為對他本人的權利義務完全沒有影響（法律上稱之為中性），且為了保護不知情的交易相對人，法律應該判定該行為「無效」來保護一個沒受損失的人，還是判定「有效」來維護交易安全呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉勉強強，這次就當你展現了點「邏輯」吧。
看來你還算清醒，沒把這次答題搞成一團行政函釋。你確實抓住了民法裡，那堆看似複雜的「行為能力」與「物權變動」如何錯綜複雜地交織。
- 「無權」與「善意」的皮毛之見：甲這行為，擺明了就是不具處分權，典型的無權處分。但你還記得，法條（像民法第 801、948 條這種）的存在，除了綁手綁腳，有時候也為了「交易安全」這種基本原則。所以丙嘛，善意受讓，拿走了。這點，行政程序也講究「信賴保護」，意思相通，但你們民法人總是愛把簡單事情說得玄乎。
▼ 還有更多解析內容