高等考試
111年
[財稅行政] 民法
第 2 題
甲所有之 A 車，出於心中保留，贈與並移轉該車所有權於乙，嗣後乙出賣並移轉該車於第三人丙。下列敘述，何者錯誤？
- A 倘若乙不知甲心中保留，丙為善意且無重大過失之第三人時，丙取得 A 車之所有權
- B 倘若乙不知甲心中保留，丙為惡意第三人時，丙取得 A 車之所有權
- C 倘若乙明知甲心中保留，丙為善意且無重大過失之第三人時，丙取得 A 車之所有權
- D 倘若乙明知甲心中保留，丙為惡意第三人時，丙取得 A 車之所有權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定某種內心真意與外在行為不符的情況，在對手『知情』時會導致處分無效，那麼一個同樣『知情』的後續買家，法律還有必要犧牲原所有人的權益來保護這樁明知有瑕疵的交易嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗民法中關於心中保留（單獨虛偽意思表示）之效力。依據民法第86條規定：「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。」甲出於心中保留將A車贈與並移轉所有權給乙，其法律效力必須視相對人乙是否明知甲的真實意圖而定。 倘若相對人乙不知甲心中保留，適用民法第86條本文規定，甲的意思表示並不因之無效。這意味著甲與乙之間的贈與契約及物權移轉行為均屬有效，乙因此合法取得A車的所有權。既然乙已經成為A車的真正所有人，其後續將A車出賣並移轉給第三人丙的行為，即屬於有權處分。在有權處分的情況下，無論第三人丙是善意無重大過失還是惡意，丙皆能合法繼受取得A車之所有權。因此，選項A與選項B的敘述均為正確。 反之，倘若相對人乙明知甲心中保留，則適用民法第86條但書規定，甲的意思表示歸於無效。這表示甲與乙之間的物權移轉行為無效，乙並未取得A車的所有權，A車的所有權人依然是甲。此時，乙將不屬於自己的A車出賣並移轉給丙，便構成了無權處分。在此情形下，若第三人丙為惡意（即明知或可得而知乙並非真正的所有權人），法律上並無保護惡意第三人之必要，惡意的丙自然無法取得A車之所有權。選項D指稱乙明知甲心中保留且丙為惡意第三人時，丙仍取得A車之所有權，此敘述顯然違反法律邏輯與規範，為錯誤之敘述。本題要求選出錯誤的選項，故正確答案為D。