地特三等
108年
[財稅行政] 民法
第 11 題
甲向乙購買 A 畫，乙隨即將 A 畫移轉給甲，約定 1 個月後支付價金。甲隨即又將 A 畫贈與給丙，並讓與之。之後發現甲與乙之買賣契約無效，若甲為善意之當事人，下列敘述，何者正確？
- A 乙得以所有人之身分，請求丙返還 A 畫之占有
- B 乙得依民法第 179 條規定，向甲請求返還Ａ畫時，甲應以相當於 A 畫之價額償還
- C 甲將 A 畫讓與給丙之行為成立無權處分
- D 依民法第 183 條有關第三人之返還責任規定，乙得請求丙返還 A 畫
思路引導 VIP
請思考一個法律倫理問題：當一個利益經過兩次轉手，而中間人是無辜的（善意）且已經將該利益「免費贈送」出去時，如果法律要找一個人來承擔最終的還錢或還物責任，你認為應該是由『已經沒拿到好處的無辜中間人』承擔，還是由『白白得到好處的最後一個人』來返還才比較符合公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！本題結合物權行為無因性與不當得利的複雜關係，具相當鑑別度，屬於中難度題型。能準確判斷，代表你的民法概念十分扎實。
物權行為無因性
基於物權行為無因性，即使甲、乙間的買賣契約（債權行為）無效，甲依然合法取得 A 畫的所有權，乙已非所有人。因此，甲將畫贈與並讓與給丙屬於有權處分，選項 (A)、(C) 均錯誤。
▼ 還有更多解析內容