高等考試
108年
[財稅行政] 民法
第 2 題
甲有一幅名畫，借給乙展覽，並未授權乙出賣該畫。詎料，乙竟以甲之代理人名義，與丙訂立買賣契約，將該畫賣給丙，並以移轉所有權之意思交付給丙。下列敘述，何者正確？
- A 丙若是善意，丙可以善意取得該畫之所有權
- B 甲拒絕承認時，善意之丙得請求乙損害賠償
- C 乙、丙所訂立之買賣契約係出賣他人之物為有效
- D 乙無權處分他人之物，甲得撤銷該買賣契約
思路引導 VIP
請試著思考：在法律行為中，如果一個人「宣稱代表他人」簽署合約，但實際上並未獲得授權，且最後那個「被代表的人」決定不承認這份合約時，這份合約的效力應該歸屬於誰？而那位無辜的合約對手，權益又該由誰來填補？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！觀念非常紮實。
- 觀念驗證：本題核心在於區分「無權代理」與「無權處分」。乙是以「甲之名義」與丙訂約，法律性質屬於無權代理。當本人（甲）拒絕承認該行為時，該法律行為對本人不生效力。此時，為了保障交易安全與善意相對人，依據《民法》第 110 條之規定，由無權代理人（乙）對善意相對人（丙）負損害賠償責任。
- 難度點評：Medium（中等）。本題具備高度鑑別度，陷阱在於選項 (A) 的「善意取得」，那是針對「以自己名義」處分他人之物（無權處分）的情境。你能精準辨識出「代理名義」並對應到損害賠償請求權，顯見你對民法總則的權利主體與歸屬觀念十分清晰！