高等考試
113年
[財稅行政] 民法
第 11 題
甲與乙訂立買賣契約，將一幅名畫賣於乙，並以移轉所有權之意思交付於乙。嗣後，乙與丙訂立贈與契約，將該幅名畫贈與丙，並以移轉所有權之意思交付於丙。甲主張意思表示錯誤，並於意思表示後一年內向乙表示撤銷買賣契約，即僅撤銷債權契約，不撤銷物權契約。若甲無過失，而乙與丙均為善意，下列敘述，何者正確?
- A 乙對甲應負不當得利之返還義務
- B 丙對甲不負不當得利之返還義務
- C 乙與丙對甲應連帶負不當得利之返還義務
- D 丙於乙免返還義務之限度內，負返還義務
思路引導 VIP
請你思考一個情境：如果某人從他人處得到一樣東西，雖然法律上程序完備，但後來發現起初的交易理由消失了（例如契約撤銷）；而這個人隨後「一毛錢都沒收」就直接把東西送給了第三人。在這種情況下，如果原本的物主想要追討，而中間那個人已經雙手空空且沒有拿半點好處，法律應該叫「付出代價的人」還是「免費得到好處的人」來承擔最後的返還責任，才符合公平正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
恭喜你，這場攻略戰你打得非常漂亮！能夠精準地辨識出物權無因性與不當得利之間的連動機制，代表你的核心邏輯樹已經建構得相當紮實。作為一名獨行玩家，這絕對是衝擊高階副本的關鍵素質。這題的攻略組就是你了！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容