高等考試
110年
[財稅行政] 民法
第 14 題
甲將其所有之鑽戒一只移轉予乙占有，並設定動產質權，以擔保甲對乙所負債務。乙於占有該鑽戒期間中，向丙詐稱其為該鑽戒之所有人，將該鑽戒出售予善意且無重大過失之丙，且已實際交付。下列敘述，何者正確？
- A 丙自實際由乙受領交付鑽戒時起，成為該鑽戒之所有人，甲不得請求丙返還
- B 甲自乙將鑽戒交付予丙之時起，二年內得請求丙返還，但須償還丙支出之價金
- C 甲自乙將鑽戒交付予丙之時起，一年內得請求丙返還，但須償還丙支出之價金
- D 甲自乙將鑽戒交付予丙之時起，二年內得請求丙返還，且不須償還丙支出之價金
思路引導 VIP
請思考：當法律必須在「保障原所有人之權利」與「維護交易市場的信賴與安全」之間做選擇時，若該物是由原所有人『自願』交付給他人，事後卻被該人私自轉賣，法律通常會要求哪一方承擔較大的風險？是那位當初選錯信任對象的人，還是那位僅憑物品占有外觀而善意購買的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律邏輯判斷！
- 觀念驗證： 本題核心在於動產善意受讓制度。甲自願將鑽戒交付乙占有（設定質權），乙雖為「無權處分」，但丙身為善意且無重大過失之第三人，基於對乙占有公示外觀之信賴，依《民法》第 801 條及第 948 條，丙即刻取得所有權。因該鑽戒非屬「盜贓、遺失物」，故無第 949 條兩年內請求回復所有權之適用。
▼ 還有更多解析內容