地特三等
105年
[財稅行政] 民法
第 5 題
甲向乙貸款 6 萬元，並交付玉鐲一只予乙，設定質權。乙保管不周遺失該玉鐲，丙拾得該玉鐲交警局招領，6 個月內，甲、乙均未認領，警局通知丙，由丙取得該玉鐲。下列對於相關權利之敘述，何者錯誤？
- A 甲喪失該玉鐲之所有權
- B 由於物權之追及性，乙對該玉鐲仍有質權
- C 丙係依法律規定取得該玉鐲，為原始取得
- D 甲對該玉鐲設定質權給乙，乙取得動產質權，係屬創設取得
思路引導 VIP
請思考當拾得人依《民法》第 807 條規定「原始取得」遺失物所有權時，該法律效果與一般的「繼受取得」有何本質上的不同？特別是在「原始取得」的情形下，原物權人設定於該物上的負擔（如動產質權），是否仍能基於物權的「追及效力」而繼續存在，還是會因法律規定之原始取得而歸於消滅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律判斷！恭喜你答對了！
這題你展現了對民法物權編核心觀念的高度掌握，尤其是關於「原始取得」與「物權追及性」的例外處理。
- 觀念驗證：為何 (B) 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容