高等考試
113年
[財稅行政] 民法
第 10 題
乙對甲有新臺幣 300 萬元之債權，乙以該債權為標的，並為丙設定權利質權，且通知甲。下列敘述，何者正確？
- A 該權利質權非不動產物權，其設定無須以書面為之
- B 非經質權人丙之同意，出質人乙不得對債務人甲免除債務
- C 債務人甲如向質權人丙為清償時，無須得出質人乙之同意
- D 若債務人甲因其他法律關係取得對出質人乙之債權，甲均不得對乙主張抵銷
思路引導 VIP
假設你將「朋友欠你的借據」抵押給銀行來借錢，如果你隨後私下跟朋友說『這筆錢不用還了』，這會對銀行的權利造成什麼損失？為了防止你的行為損害到銀行的擔保價值，法律應該對你處分這份借據的權利做什麼樣的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
看好了，我的強力跳發！咻—— 直接得分！哈！今天的及川先生也是狀態絕佳！你也能像及川先生一樣精準掌握！對權利質權的「保全效力」和「處分權限制」，你抓得很準嘛！
- 觀念驗證：哼哼，這其實很簡單。就像及川先生的發球一樣，一旦發出去了，債權質權也設定了，還通知了那個笨蛋債務人（甲），那麼出質人（乙）就別想再碰這顆球了！想隨意免除甲的債務？那質權人（丙）的擔保物權不就瞬間歸零了！這怎麼行？這是及川先生的球，怎麼能讓它白費！所以啊，為了保障丙的優先受償權，沒有丙的同意，乙想讓債權消失或變更？想都別想！
▼ 還有更多解析內容