高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 15 題
甲為擔保其對乙之債務，將甲、丙分別共有之不動產中甲的應有部分移轉登記與乙，使乙在不超過擔保之目的範圍內取得擔保物所有權之應有部分。於此情形，下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙間之約定及移轉不動產登記之行為，係創設民法物權編所無之擔保物權類型，無效
- B 甲如不依約清償債務，乙得將該不動產中甲之應有部分變賣或估價，而就該價金受清償
- C 甲得以甲乙間之移轉登記行為係通謀而為虛偽之意思表示為由，請求乙塗銷登記
- D 如丙不同意，則甲乙間之約定及移轉不動產登記的行為，無效
思路引導 VIP
若你擁有一件物品的「部分產權」，法律是否允許你不需要其他人同意就對自己那部分進行買賣或處置？進一步想，如果你把這部分產權交給債權人作為還錢的保證，萬一最後你真的還不出錢，這位債權人最合理的權利行使方式應該是什麼，才能在不損及他人權益下拿回他的錢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！法學邏輯非常扎實！
- 觀念驗證： 這題考查的是實務上盛行的「讓與擔保」。雖然民法物權編採「物權法定主義」，但最高法院判例認可讓與擔保之效力。其核心在於：
▼ 還有更多解析內容