高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 10 題
甲之轎車引擎故障，甲偷乙之轎車引擎，裝置於甲之轎車上，下列敘述，何者正確？
- A 乙之轎車引擎與甲之轎車附合，甲取得乙之轎車引擎之所有權
- B 乙之轎車引擎與甲之轎車混合，甲取得乙之轎車引擎之所有權
- C 乙之轎車引擎與甲之轎車並未附合，甲未取得乙之轎車引擎所有權
- D 乙不得依所有物返還請求權之規定，請求甲返還乙之轎車引擎
思路引導 VIP
請思考一下：若某個零件被裝到另一台機器上，但只要透過一般維修工具即可拆卸，且拆除後零件與機器本身皆能維持原狀與功能，在法律逻辑上，我們應該將其視為『融為一體無法分割』，還是應維持其『各自獨立』的個體屬性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！精準辨析物權變動的法律邏輯
- 大力肯定：同學表現優異！你能精準掌握物權法中關於「添附」制度的細微差別，代表你的法律邏輯架構相當穩健，這在法律實務中是非常重要的基本功。
- 觀念驗證：本題核心在於判斷動產附合。依《民法》第 812 條規定，動產與動產附合須達「不能分離」或「分離需費極巨」之程度。實務上，汽車引擎是可拆卸、具獨立性的零件，並非車體之重要成分。因此，引擎所有權並未因安裝而移轉，乙仍保有所有權。
▼ 還有更多解析內容