司法三等申論題
112年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 一 題
📖 題組：
貸與人甲與借用人乙締結新臺幣（下略）150 萬元之書面借貸契約，於借貸契約中約定清償期以及就清償期屆至尚未清償之金額，甲得據該契約聲請強制執行。清償期屆至後，乙僅清償 90 萬元借款。請回答下列問題：
貸與人甲與借用人乙締結新臺幣（下略）150 萬元之書面借貸契約，於借貸契約中約定清償期以及就清償期屆至尚未清償之金額，甲得據該契約聲請強制執行。清償期屆至後，乙僅清償 90 萬元借款。請回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲得否據上述之書面借貸契約，向執行法院聲請就尚未清償之 60 萬元對乙為強制執行？（12 分）
思路引導 VIP
看到當事人以「契約約定」逕付強制執行，應立刻想到強制執行法上的「執行名義法定主義」。解題關鍵在於檢視該私文書是否符合《強制執行法》第4條所列舉之執行名義要件，並點出未經公證之私契約無法透過當事人合意創設執行力。
小題 (二)
若甲向管轄執行法院聲請對乙尚未清償之 60 萬元為強制執行，執行法院應為如何之處理？若執行法院對乙實施 60 萬元之強制執行，於執行程序中，乙得如何尋求救濟及執行法院對其得為如何之處理？若已執行完畢，其效力為何？（13 分）
思路引導 VIP
本題測驗核心為「執行名義之適格」、「強制執行之救濟」及「無執行名義之執行效力」。考生應先判斷單純的書面契約未經公證是否具備執行力（強執法第4條），進而推演法院誤為執行時債務人的救濟途徑（強執法第12條聲明異議），最後探討執行完畢後程序之效力與實體法上之救濟途徑（無效與不當得利）。