司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 一 題
一、債權人甲持執行名義聲請臺中地方法院民事執行處（下稱執行法院）對債務人乙所有之財產為強制執行，於執行程序進行中之民國 114 年 6 月 6 日，甲免除乙之全部債務，並撤回強制執行之聲請。嗣甲復於同年 7 月 7 日持原執行名義，聲請執行法院對乙所有之財產為強制執行。請詳述：執行法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於『執行法院審查權限』與『強制執行之救濟』的掌握。看到債權人『免除債務（實體消滅）』卻又『持原執行名義聲請執行』，應立刻想到執行法院僅有『形式審查權』，無權審認實體法律關係；債務人必須透過強制執行法第14條『債務人異議之訴』來救濟。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 債權人於實體法上免除債務後，復持形式上有效之原執行名義聲請強制執行，執行法院有無實體審查權？應如何處理？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容
執行法院形式審查權
💡 執行法院僅具形式審查權，實體爭執應由債務人提異議之訴救濟。
🔗 面對實體瑕疵執行名義之處理程序
- 1 債權人聲請 — 持形式有效（但實體已消滅）之執行名義聲請執行。
- 2 法院形式審查 — 法院僅核對執行名義要件，不審酌實體債務存否。
- 3 開始強制執行 — 法院依法受理並開始對債務人財產進行執行處分。
- 4 債務人救濟 — 提異議之訴（強執14）併聲請停止執行（強執18）。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：執行法院若越權審查實體事項而駁回，債權人可提聲明異議救濟。
