司法三等申論題
111年
[法院書記官] 強制執行法
第 一 題
債務人甲之金錢債權人乙，聲請強制執行甲所有之 A 地及 B 地，經執行法院於民國（下同）111 年 5 月 3 日實施查封後，甲之另一金錢債權人丙於 111 年 6 月 6 日亦聲請強制執行 A 地。執行法院是否應為丙查封 A 地？丙就 B 地之拍賣價金得否分配受償？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗強制執行法上「二重查封之禁止」及「視為參與分配之效力範圍」兩大核心爭點。考生須先依強執法第33條判斷後債權人（丙）聲請執行已查封標的（A地）之程序處理方式；次須依實務見解釐清，債權人僅對「特定財產」聲請強制執行時，其視為參與分配之效力是否當然及於同一程序中之「其他財產（B地）」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 執行法院對已查封之不動產（A地），是否得因另一債權人（丙）聲請而實施重複查封？
- 債權人（丙）僅對特定不動產（A地）聲請執行而依法視為參與分配時，其效力是否及於同一執行事件中已查封之他不動產（B地）？
▼ 還有更多解析內容
二重查封禁止與參與分配
💡 禁止重複查封並合併執行，且參與分配範圍限於聲請執行之客體。
🔗 二重查封之處理與分配權範圍
- 1 後債權人再聲請 — 丙對已由乙查封之 A 地提出執行聲請。
- 2 禁止二重查封 — 依強執法§33，法院不為二次查封，逕行併案。
- 3 視為參與分配 — 丙於 A 地執行程序中自動取得分配地位。
- 4 效力客體特定 — 丙之權利僅及於 A 地，不得主張分配 B 地價金。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若丙欲就 B 地受償，必須依強執法§32 之時限與程序另行聲明參與分配。
